NASA-Beamte trafen sich letzte Woche, um ihre gesamte Explorationsarchitektur zu überprüfen, obwohl unklar war, was genau sie vereinbart haben und wann sie es veröffentlichen werden.
Die Leiter der Agentur trafen sich im Kennedy Space Center zu dem, was die NASA die Architecture Concept Review nennt, ein Treffen im Zusammenhang mit der Entwicklung von 63 Zielen für ihre Mond- und Mars-Explorationspläne, die im September veröffentlicht wurden.
„Heute ist der Beginn der Architecture Concept Review der NASA, bei der wir auf unserer Mond-Mars-Architektur unter unseren Kollegen übereinstimmen werden, so dass wir auf denselben Plan hinarbeiten können“, twitterte Catherine Koerner, stellvertretende stellvertretende Administratorin für die Entwicklung von Explorationssystemen, am ersten Tag des Treffens am 23. Januar.
NASA-Beamte hatten zuvor die Entwicklung einer Architektur diskutiert, die diese Ziele erreichen soll. „Wir haben ein Gründungsprinzip, um von rechts zu entwerfen und von links auszuführen“, sagte die stellvertretende NASA-Administratorin Pam Melroy während einer Präsentation auf dem Internationalen Astronautischen Kongress im September, wo die Agentur die aktualisierte Liste der Ziele veröffentlichte. Das bedeutete, erklärte sie, eine Architektur zu entwickeln, um ein gewünschtes Ziel zu erreichen und diese zu verwenden, um die Arbeit an bestehenden Programmen zu leiten.
Koerner lieferte mehrere Updates über drei Tage über die Überprüfung, konzentrierte sich aber auf den Prozess und nicht auf seinen Inhalt. „Gestern und heute haben wir daran gearbeitet, Kommentare zu dem Dokument von unseren Kollegen zu lösen – wieder zu einem Konsens zu kommen, um sicherzustellen, dass wir eine Architektur empfehlen, die dem folgt, was wir auf Mond und Mars erreichen wollen, in der sich jeder sehen kann“, twitterte sie am 25. Januar.
Das Dokument, auf das sie sich bezog, war das Architekturdefinitionsdokument, das sie als eines beschrieb, das die Explorationsziele „mit den benötigten Funktionen und Anwendungsfällen“ verknüpfte.
Andere NASA-Beamte erwähnten die Überprüfung und dokumentieren die Entwicklung in anderen Umgebungen. Das Dokument wird „vollständig definieren, wie diese Architektur aussehen wird, wie wir sie entwickeln“, sagte Debbie Korth, stellvertretende Programmmanagerin von Orion am Johnson Space Center, während einer Podiumsdiskussion auf dem AIAA SciTech Forum am 23. Januar. Diese Entwicklung, sagte sie, würde von frühen Artemis-Landungsmissionen, bei denen zwei Astronauten bis zu sechseinhalb Tage auf der Mondoberfläche verbringen werden, zu späteren, fortgeschritteneren Missionen führen, „um die Dinge zu beweisen, die wir tun möchten, wenn wir zum Mars gehen“.
Bei einem Briefing am 25. Januar über die bevorstehende kommerzielle Besatzungsmission Crew-6 zur Internationalen Raumstation stellte Kathy Lueders, stellvertretende Administratorin für Weltraumoperationen, fest, dass sie an einem Teil der Überprüfung teilgenommen hat. „Ich bin sicher, dass es innerhalb der NASA und unserer internationalen Partner viele Möglichkeiten geben wird, zukünftige Zusammenarbeit zu gestalten, während wir diese wirklich kritischen Schritte unternehmen, um zum Mond zu fliegen und uns auf den Mars vorzubereiten“, sagte sie.
Sie ging jedoch nicht auf Details über das Treffen oder sein Ergebnis ein. „Ich möchte keine Spoilerwarnungen für weitere Nachrichten geben, die Jim Free in den nächsten Monaten herausbringen wird“, sagte sie und bezog sich auf den stellvertretenden Administrator der Agentur für die Entwicklung von Explorationssystemen.
Andere NASA-Beamte gaben nur wenige Einblicke in das Ergebnis der Überprüfung und wann sie mit der Öffentlichkeit geteilt werden könnten. Korth sagte, dass es „sehr bald“ öffentliche Dokumente geben wird, um die Architektur zu diskutieren und wie sie die Ziele unterstützen. Diese Überprüfung werde jährlich stattfinden, fügte sie hinzu, um neue Entwicklungen zu berücksichtigen. „Dies ist keine einmalige Architekturüberprüfung.“
Sie und andere NASA-Beamte auf dem Konferenzpodium sagten jedoch, sie wüssten nicht, wann Dokumente im Zusammenhang mit der Architekturüberprüfung veröffentlicht werden. „Sie wälzen sich durch die Kommentare. Es hängt davon ab, wie viel sie diese Woche überstehen und was noch gelöst werden muss „, sagte sie.
„Wir müssen noch weitere Aktualisierungen an dem Dokument vornehmen, bevor wir es veröffentlichen, aber diese Überprüfung war ein entscheidender Schritt, um eine Basisarchitektur zu erhalten“, twitterte Koerner..